Jani Lundan
Yhä enemmän ja enemmän tulee sellainen olo, että maalivahdit ei pitäisi olla ns. "henkilökohtaisesti" valittuna joukkueeseen vaan joukkuekohtaisesti. NHL:ssä ja Liigassa se vielä menee ihan OK, että maalivahdit on pelaajakohtaisesti valittuna koska siellä on edes joku mahdollisuus tietää kuka milloinkin on maalissa.
Toisaalta kuitenkin maalivahdin arvoa heikentää myös liigassa ja NHL:ssä se, että todella usein läpi kauden pelataan enemmän tai vähemmän "puoliksi" monissa joukkueissa ja sitten toisaalta osassa joukkueissa on selkeä ykkösvahti. Itse olen liigapörssiä pelannut yli 20 vuotta, ja joka kausi ne maalivahdit jotka pelaavat puoliksi tai ovat ns. kakkosvahteja ei löydy ainakaan omissa kimpoissa joukkueista. Lisäksi tosi usein (vielä maalivahtien pisteiden buffaamisen jälkeenkin) valitaan mieluummin mahdollisimman halpa maalivahti ja se makaa sitten koko jakson pelaamatta peliäkään.
Mun mielestä maalivahti tulisikin olla joukkuekohtainen ja hinta tulisi määrittää joukkueen maalivahtien keskitason mukaan. Silloin kun siellä maalilla on se junnu tai jos siellä on se supervahti niin ne pisteet kerätään hyvässä ja pahassa.
Toisaalta esim. Leijonapörssissä on välillä edes mahdoton arvata kuka mahtaa seuraavana seistä maalinsuulla. Siinä on aikamoinen kynnys laittaa vaikka 370 000e kiinni maalivahtiin joka sitten pelaakin ehkä yhden pelin. Yhä useammin etenkin leijonapörssissä mennään sillä samalla strategialla että otetaan halvin molari mikä on pakko ottaa joka istuu taas pelaamatta todennäköisesti koko pelin ajan.
Nyt sitten voidaan kiistellä myös siitä, että "ohan niitä vaihtoja". Onhan niitä joo, mutta jos tässä vaikka alkusarjassa puoliväliin pelejä mennessä olisi halunnut joka kerta kun joukkue josta maalivahti on valittuna pelaa, olisi vaihtoja mennyt monen joukkueen osalta 4 kappaletta. Se on aikamoinen investointi siihen että se ukko tönöttää siellä maalilla. Ja huomiona että tämä on vasta puolivälissä kisoja. Riippuen miten pelit osuu, voi olla hyvin mahdollista että jokaiseen peliin saisi tehdä vaihdon (tai oikeastaan ARVATA vaihdon). Sillä et oikeen mistään löydä tietoa muuta kuin suomen maalivahdeista tai ensimmäisistä peleistä että kuka maalilla pelaa. Esim. tänään, kuka osaa varmaksi sanoa kuka pelaa vaikka ruotsin maalilla Sloveniaa vastaan? Tai Sveitsin maalilla Norjaa vastaan?
Joten: Mitä jos oikeesti alkaisitte miettimään sitä vaihtoehtoa että maalivahti olisi joukkuekohtainen? Ei o ihan hirvee koodimäärä mitä tarttee tehdä että ne pisteet tulee automaattisesti. Sanoisin jopa että pari if else -lausetta teidän automaatteihin riittäis siihen että ne pisteet tulis joukkuekohtaisesti sen suoran pistemäärän sijaan minkä vedätte kuitenkin NHL:n ja Liigan ja IIHF:n apien kautta.
Toisaalta kuitenkin maalivahdin arvoa heikentää myös liigassa ja NHL:ssä se, että todella usein läpi kauden pelataan enemmän tai vähemmän "puoliksi" monissa joukkueissa ja sitten toisaalta osassa joukkueissa on selkeä ykkösvahti. Itse olen liigapörssiä pelannut yli 20 vuotta, ja joka kausi ne maalivahdit jotka pelaavat puoliksi tai ovat ns. kakkosvahteja ei löydy ainakaan omissa kimpoissa joukkueista. Lisäksi tosi usein (vielä maalivahtien pisteiden buffaamisen jälkeenkin) valitaan mieluummin mahdollisimman halpa maalivahti ja se makaa sitten koko jakson pelaamatta peliäkään.
Mun mielestä maalivahti tulisikin olla joukkuekohtainen ja hinta tulisi määrittää joukkueen maalivahtien keskitason mukaan. Silloin kun siellä maalilla on se junnu tai jos siellä on se supervahti niin ne pisteet kerätään hyvässä ja pahassa.
Toisaalta esim. Leijonapörssissä on välillä edes mahdoton arvata kuka mahtaa seuraavana seistä maalinsuulla. Siinä on aikamoinen kynnys laittaa vaikka 370 000e kiinni maalivahtiin joka sitten pelaakin ehkä yhden pelin. Yhä useammin etenkin leijonapörssissä mennään sillä samalla strategialla että otetaan halvin molari mikä on pakko ottaa joka istuu taas pelaamatta todennäköisesti koko pelin ajan.
Nyt sitten voidaan kiistellä myös siitä, että "ohan niitä vaihtoja". Onhan niitä joo, mutta jos tässä vaikka alkusarjassa puoliväliin pelejä mennessä olisi halunnut joka kerta kun joukkue josta maalivahti on valittuna pelaa, olisi vaihtoja mennyt monen joukkueen osalta 4 kappaletta. Se on aikamoinen investointi siihen että se ukko tönöttää siellä maalilla. Ja huomiona että tämä on vasta puolivälissä kisoja. Riippuen miten pelit osuu, voi olla hyvin mahdollista että jokaiseen peliin saisi tehdä vaihdon (tai oikeastaan ARVATA vaihdon). Sillä et oikeen mistään löydä tietoa muuta kuin suomen maalivahdeista tai ensimmäisistä peleistä että kuka maalilla pelaa. Esim. tänään, kuka osaa varmaksi sanoa kuka pelaa vaikka ruotsin maalilla Sloveniaa vastaan? Tai Sveitsin maalilla Norjaa vastaan?
Joten: Mitä jos oikeesti alkaisitte miettimään sitä vaihtoehtoa että maalivahti olisi joukkuekohtainen? Ei o ihan hirvee koodimäärä mitä tarttee tehdä että ne pisteet tulee automaattisesti. Sanoisin jopa että pari if else -lausetta teidän automaatteihin riittäis siihen että ne pisteet tulis joukkuekohtaisesti sen suoran pistemäärän sijaan minkä vedätte kuitenkin NHL:n ja Liigan ja IIHF:n apien kautta.
