Talvikisojen jääkiekkovalmentajapeli

Onkohan se nyt niin, että kun kyseinen veskari vaihdettiin pois kesken ottelun 7-0 tilanteessa Venäjälle - ja joka jäi lopputulokseksi - niin nollapelipisteet ei lasketa? Tosin säännöissä ei lue mitään, mutta jotenkin oletan

Virallisten sääntöjen ja tilastojen mukaanhan tässä mennään, joten Bobrovski ei pelannut nollapeliä Valko-Venäjää vastaan, koska hänet vaihdettiin pois maalilta.

Perseestähän tuo on jos kerta peli päätty sen 0-0 niin jos 4min ennen loppua vaihdetaan pois etteikö olisi 0 peli mut joo.

Eihän tossa mitään logiikkaa jos ei saa nollapeliä!!??

Sitä paitsi, nyt minä itse ja varmaan moni muu jossittelee olisiko Pekka Rinne pelannut nollapeli niin kuin Juuse Saros teki, joten lainatakseen kehitysehdotusta yhdeltä managerilta HockeyGM:ssä "Maalivahtien vaihtorulettiin tärväytyy liikaa vaihtoja, NHL:ssä tunnetusti pelaava veska saatetaan päättää vasta alkuverryttelyssä. Tehkää kuten liki kaikissa fantasyhockey -peleissä: joukkueeseen valitaan 2 veskaa. Ykkösveskalle lasketaan pisteet, ja mikäli tämä ei ole pelannut niin lasketaan 2. veskarille. Ymmärrän kyllä mikäli tämä pelimukavuutta parantava ehdotus teilataan puhtaasti taloudellisiin (lisävaihtojen osto) seikkoihin vedoten..."
Kanadaa vastaan Ruotsi taisi vähän taktikoida, kun IIHF:n sivuillakin näkyi ensin Enroth aloittavana veskarina ja kuitenkin siellä torjui Nilsson.
Mutta oikeasti maalivahtien kanssa hohoijaa... varsinkin jos jää saamatta todella hyvät pisteet ja vielä kapteenina.

Mielestäni ei todellakaan kuulu saada nollapeliä!!
Olisihan V-Venäjä voinut tehdä Bobrovskille maalin viimeisten minuuttien aikana!!

Asia on kuten Juho tuossa jo sanoi. Käytäntö on yleinen jääkiekon tilastoinnissa, joten sitä ei ole ohjeissa erikseen mainittu. Eli maalivahdin vaihto kesken ottelun aiheuttaa sen ettei nollapeliä tilastoihin tule.

Eikä voittoakaan varmaan merkitä Bobrovskylle, koska olisihan Valko-Venäjä voinut tehdä neljässä minuutissa kahdeksan maalia hänen selkänsä taakse. Joku raja olisi varmaankin aiheellinen asettaa peliaikaan, jolloin maalivahdille saadaan ne ihan oikeasti kuuluvat pisteet oikeaan osoitteeseen. Esim. 50min, jolloin tällainen loppuminuuttien kisuttelu ei aiheuta tällaista mielipahaa niille, joilla on joukkueessaan kyseinen vaihdettu maalivahti. Eli siis, jos pelannut vähintään 50min niin merkitään voitto ja mahdollinen nollapeli.

Mennään kuitenkin ihan virallisten tilastojen mukaan. Ja selvä sääntöhän tuohon nollapeliin on tosiaan olemassa.

Muistissa on myös vieläkin erikoisempia tapauksia. Joskus NHL-pelissä sattui viimeisellä (?) minuutilla joukkotappelu, johon myös maalivahdit osallistuivat. Lensivät siitä suihkuun ja nollapeli haihtui tuossa ilmaan, kun jouduttiin vaihtamaan maalivahtia tuon takia.

Voittoon on olemassa myös ihan virallinen sääntö. Voitto tilastoidaan sille maalivahdille, joka on maalissa kun ottelun voittomaali tehdään. Tässä pelissähän se oli Venäjän 0-1 maali ja Bobrovskylle siis tilastoidaan voitto.

Ylläpidolla ynnä koodaajilla riittää muutenkin töitä tulevana kesänä kehitysideoiden kanssa, mutta samasta syystä poistaisin Valioliigapörssissä säännön, että pitää olla vähintään 60 minuuttia kentällä jotta laskettaisi nollapelipisteet maalivahdille, puolustajille ja keskikenttäpelaajille. Kun ei hyökkääjille ole kuitenkaan tulossa mitään (ja miksi tulisi), niin jotta saa nollapelipisteet pitää pelata täydet 90 minuuttia ja sillä sipuli. Kuitenkin siellä pelaa vähintään 3 puolustajaa ja 3 keskikenttäpelaajaa ja eiköhän maalivahti pelaa koko ottelu ellei loukkaa itseään pahasti tai ajetaan ulos punaisen kortin seurauksena. Ja sama sääntöhän pätee sielläkin, jos veskari vaihdetaan pois ennen kun sen on ehtinyt olla ne 60 minuuttia ottelussa, niin nollapelipisteet ei tule. No minä sanoisin, että jokaisen pitää pelata 90 minuuttia eikä "vain" 60.